从小长到大这些话似乎经常都能够听见------
“不听话不是好孩子”,
“就知道偷东西,你能不能有点别的本事?”
“真是没用,考这点分数”,
“就会跟人打架,我养你有什么用?”,
这些大人们貌似都过早地妄下断语,这样是好的,那样是不好的。导致孩子们内心满满的委屈和怒气。
我有一位小表妹,她叫莹莹,刚上初中,她妈妈经常跟亲戚朋友抱怨莹莹有偷钱的习惯,经常是发现一次打一次,但并没有阻止这一行为的发生,反而变本加厉。她妈妈来问我怎么办?我尝试地去找她聊,我没有指出她这一行为是对的还是错的,只是温和地问她,需要钱为什么不直接跟妈妈说?需要用偷的?她很羞愧地跟我说,她不喜欢她妈妈给她买的那些衣服,在学校同学穿的衣服都很漂亮,她也想有那样子的衣服,但她妈妈给的零用钱不是很够。
后来我跟姑姑商量,以后莹莹的衣服都由她自己来挑选,姑姑可以给意见,但不能强制性地给莹莹买她自认为好看的衣服。后来莹莹偷钱这一行为就再也没有发生过。
这件事情我想要让莹莹知道的是,人都会有犯错的时候,但不能随便拿不属于自己的东西。有需求可以跟妈妈商量、坦白。妈妈都能够理解,不需要用这种不安心的方式去获得。
现在跟大家来玩一个游戏,让你了解一下我们平时习惯于怎么判断“对于错”“,请你回答下面这两个问题:
问题一:如果你知道一个女人怀孕了,她已经生了8个小孩了,其中3个耳聋,2个眼瞎,一个智力有缺陷,而这个女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?
问题二:现在要选举一名领袖,你的这一票很关键,下面是关于3个候选人的一些事实:
候选人A:跟一些不诚实的政客有往来,而且会星象占卜学。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8到10杯的马丁尼。
候选人B:他过去有过2次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸鸦片,而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
请问你会在这些候选人中选择谁?
我先说第二题的答案。
候选人A是美国总统富兰克林罗斯福,候选人B是英国首相温斯顿丘吉尔,候选人C是德国杀人魔希特勒。
我想问你,你是不是选择了希特勒?那你会建议第一题那个妇女去堕胎吗?如果是,那你就杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。
希望这个故事能给你带来一些启发,不要拿你看到的结果断定为事实,尝试去了解事情背后的真正原因是什么?从不同的角度去理解各种人事物。
上一篇: 团体的力量----------麦华
下一篇: 如何与人沟通最有效